• 匿名
点击 210回答 1 2021-04-06 07:46

软饮料杀人于无形?看完本文我决定戒掉

已解决 悬赏分:50 - 解决时间 2021-04-06 16:52
举报收藏 0
最佳答案
  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2021-04-06 08:23
软饮料杀人于无形?看完本文我决定戒掉 本期导读:喝水很重要,但看看超市里的饮料柜台,多被软饮料所占据。软饮料甜蜜诱人,是敬而远之,还是欣然接受?2019年9月,爱尔兰、法国、西班牙等国学者发表在《JAMA Intern Med》的一项研究,考察了10个欧洲国家软饮料摄入与死亡率的相关性。看了结果后,还是决定戒掉软饮料! 软饮料 甜蜜的“杀手”? 人们经常喝软饮料,但是其是否与死亡风险相关,仍是未知的,并且至今在欧洲人口中研究不足。 既往研究发现,软饮料摄入与心血管疾病死亡率正相关。然而,这些相关性是否因循环系统疾病(即缺血性病和脑血管病)的类型而有所不同,不得而知。 与此同时,目前还缺乏其他主要慢性病(如癌症、消化系统疾病和神经退行性疾病)的死亡率数据。 数据说话 甜甜的饮料增加死亡率 发表在《JAMA Intern Med》的该研究,确定了总体、加糖、人工甜味剂软饮料的摄入与随后总体和原因特异性死亡率的相关性。 这项基于人群的队列研究,纳入了欧洲癌症与营养前瞻性研究(EPIC)中的参与者(全队列的451743人)。EPIC是一项正在进行的大型多国队列,参与者来自于10个欧洲国家(丹麦、法国、德国、希腊、意大利、荷兰、挪威、西班牙、瑞典、英国),于1992年1月1日~2000年12月31日募集参与者。 排除标准为,基线报告了癌症、病、卒中或糖尿病,具有不可信的饮食摄入数据,缺失软饮料摄入或随访信息。2018年2月1日~2018年10月1日分析数据。 暴露为总体、加糖、人工甜味剂软饮料的摄入。 主要结局和测量指标为总死亡率和原因特异性死亡率。使用多变量Cox比例风险回归模型计算风险比(HR)及95% CI,并调整了其他死亡风险因素。 总共纳入了521330名个体。试验纳入了451743人(86.7%),平均(SD)50.8(9.8)岁,女性321081人(71.1%)。 平均(范围)随访16.4(希腊11.1~法国19.2)年期间,发生41693例死亡。 在每天喝2杯或以上总软饮料(vs每月喝<1杯)(HR,1.17;95% CI,1.11~1.22;P<0.001)、加糖软饮料(1.08;1.01~1.16;P=0.004)和人工甜味剂饮料(1.26;1.16~1.35;P<0.001)的参与者中,全因死亡率较高。 人工甜味剂饮料与循环系统疾病死亡之间(每天2杯vs每月<1杯;HR,1.52;1.30~1.78;P<0.001),以及加糖软饮料与消化系统疾病死亡之间(每天2杯vs每月<1杯;HR,1.59;1.24~2.05;P<0.001),都观察到正相关性。 在这一大型欧洲队列中,总体、加糖、人工甜味剂软饮料摄入与全因死亡增相关。结果支持开展限制软饮料摄入的公共卫生运动。 放下手中的软饮料吧 在这项欧洲大型跨国研究中,总体、加糖的和人工加糖软饮料摄入水平较高,与全因死亡风险增加相关。男性和女性的软饮料摄入与死亡率之间的正相关性,显而易见。 进一步分析发现,人工加糖软饮料增加循环系统疾病的死亡风险(每天≥2杯与每月少于1杯相比,HR=1.52;95% CI,1.30~1.78;P<0.001);加糖软饮料增加消化系统疾病导致的死亡风险(每天≥1杯与每月少于1杯相比,HR=1.59;95% CI,1.24~2.05;P<0.001)。 相比于没有味道的白开水,很多人更喜欢软饮料,尤其是加糖和人工甜味剂的饮料。然而,糖更像是甜蜜的,是很多慢性疾病的罪魁祸首。 该二维码7天内(04-13 前)有效,重新进入将更新!
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  隐私政策  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  辽ICP备10011188号  |  公安备21128202000116